Az Els nemzetkzi parlagf-konferencin (2008. szeptember 10-13.), a Magyar Tudomnyos Akadmin krdeztk Jacqui A. Shykoffot, az Universit de Paris-Sud/CNRS, Orsay kutatjt.

sszegezn az n ltal bemutatott kutats krdseit s eredmnyeit?

Nemzetkzi kutatcsoportban dolgoztunk, s a parlagf populcis genetikjt tanulmnyoztuk, vagyis azt, hogy a nvny genetikai tulajdonsgai megvltoztak-e az invzi sorn.

gy rti, az eurpai trnyers sorn?

Igen. Ehhez tanulmnyoztuk az eurpai populci genetikai tulajdonsgait, s sszevetettk az shonos terletekrl, azaz Kanadbl s szak-Amerikbl szrmaz populci genetikai tulajdonsgaival. Arra a kvetkeztetsre jutottunk, hogy a vrakozsokkal ellenttben az eurpai populci genetikai vltozatossga nem mutat cskkenst, ami klns, hiszen az invzi ltalban csak egy-kt fajtjbl indul ki. Ezzel szemben Eurpba valsznleg a vilg szmos klnbz pontjrl rkezhettek a magvak, ami azt jelenti, hogy az itteni populci tbb, klnfle terletekrl szrmaz fajta keverke. gy a genetikai klnbzsg igen nagy. Ez az egyik eredmny. A msik krds az kolgiai faktorokra irnyult, amelyek a parlagf Eurpai sikerhez hozzjrulhattak. Ezzel kapcsolatban azt talltuk, hogy Eurpban nagyon kevs fajta rovar puszttja a parlagfvet.

Vagyis a parlagf termszetes ellensgeire voltak kvncsiak.

Igen, a klnfle krtevkre s betegsgekre. s gy talltuk, az eurpai parlagfpopulci sokkal egszsgesebb, mint az szak-amerikai, mivel itt sokkal kevesebb krtev puszttja a gyomot. szak-Amerikban ltezik olyan rovar, ami kln erre a nvnyre specializldott, s a teljes letciklusa a parlagf krl zajlik. Eurpban ilyet nem igazn talltunk. Azutn egy szleskr ksrlet keretben Eurpban s szak-Amerikban egyms mellett neveltnk eurpai, illetve szak-amerikai populcis egyedeket. Mindezt azrt, hogy lssuk, azok a nvnyek, amelyek vagy 150 ve vannak Eurpban, vajon elvesztettk-e az ellenllkpessgket az szak-amerikai, specilis termszetes ellensgekkel szemben. Nos, ezt nem tudjuk kimutatni. Vagyis Eurpban egyik populcit sem rte tbb tmads, szak-Amerikban a rovarok pedig nem tettek klnbsget a hazai, illetve az eurpai nvny kztt. Persze ez tbb dolgot is jelenthet, pldul azt, hogy a nvny evolcijra mg nem volt elg id, vagyis a parlagf mg csak rvid ideje van Eurpban. Az eredmnyek teht azt mutatjk, hogy az eurpai parlagfllomny gnkszlete vltozatos, vagyis tbb fajta keverke, a termszetes ellensgek azonban mg nem fejldtek ki igazn.

Ez azt jelenti, hogy Eurpban kedvezbb a krnyezet a parlagf szmra, mint szak-Amerikban?

Kutatsaink szerint a parlagf itt hatrozottan jobban el tud terjedni, mivel kevsb puszttjk a krtevk. Egybknt nagyobbra nem n, s az amerikai nvnnyel egy s ugyanazon krnyezetben semmi lnyeges klnbsget nem mutat. Klnbsgek termszetesen azrt vannak, pldul a virgzsban, de ezek nem jelentik azt, hogy az amerikai, illetve az eurpai populci kln fajba tartozna.

Miben ltja a kutats gyakorlati hasznt?

Nem hiszem, hogy az eredmnyek kzvetlenl hasznosthatk a parlagf elleni kzdelemben. Nagyon j lett volna, ha arra az eredmnyre jutunk, hogy az Eurpban terjed parlagf elvesztette az ellenllkpessgt egyes, a szrmazsi helyn honos krtevkkel szemben, hiszen ezt a tapasztalatot kzvetlenl lehetett volna hasznostani a biokontroll keretein bell. De a ksrlet sorn nem talltunk megfelel termszetes ellensget. Az eredeti terv az volt, hogy valamifle hasznosthat biokontroll lehetsgre bukkanjunk. m, mivel evolcis vltozst nem tapasztaltunk, e tren nem jutottunk eredmnyre. A kutats sorn teht nem sikerlt feltallni a spanyolviaszt.

Mindenesetre a parlagf kordban tartsnak mdja igen vilgos. Rengeteg hosszan tart, intenzv munkt ignyel. A teend egyszeren a nvny letciklusnak megszaktsa. Ez kivitelezhet, hiszen ha idben kihzzk, a parlagf nem kpes magot termelni, s nem marad gykeres nvny sem, amely kvetkez vben kihajthatna. Viszont az rintett terleteken, gy Magyarorszgon is ltezik egy „magtr” a fldben, hiszen a parlagf magvai vekig letkpesek maradnak. Ez azt jelenti, hogy ha megmozgatjk a fldet, knnyen a felsznre kerlnek a magvak, s a nvny jfent kicsrzik. A feladat teht az, hogy folyamatos ellenrzs alatt tartsuk a parlagfvet, nehogy jabb magvak kerljenek a talajba, s hogy gykerestl irtsuk a nvnyt. s tudatban kell lennnk annak is, hogy ez a munka, s a folyamatos odafigyels szksgessge 20-30 vig is eltart. Nincs szksg vegyszerekre vagy klnleges technikkra, csak kitart s kemny munkra.